La Corte de Constitucionalidad amparó a la diputada Delia Back y a Armando Escribá para que puedan asumir el próximo 14 de enero. La resolución levantó pasiones que llegaron al extremo de señalar a la máxima corte de "vendida", pero el fallo es claro: quienes acusaron a los congresistas electos, desistieron de la denuncia. No existe motivo para que no ocupen la curul.
La diputada Delia Back de Libertad Democrática Renovada (Lider) fue amparada por la Corte de Constitucionalidad (CC) para poder asumir la curul el próximo 14 de enero.
A pesar de la resolución del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que prohibió a la diputada Delia Back del partido Libertad Democrática Renovada (Lider) asumir la curul el próximo 14 de enero, la Corte de Constitucionalidad (CC) amparó a la parlamentaria bajo una simple premisa: ya no hay denuncia en su contra.
Back fue acusada por un incidente en la carretera a San Juan Sacatepéquez el 14 de octubre de 2012. La congresista fue señalada de amenazas por el director del Área Técnica de Servicios de la Municipalidad de Mixco, Juan Carlos Garrido López. Según la denuncia, en medio de un congestionamiento vehicular un guardaespaldas de Back amenazó al denunciante para que pasara el automóvil. Los cargos por los que la parlamentaria era señalada eran abuso de autoridad, usurpación de funciones y amenaza. Garrido López desistió de la denuncia por lo que el camino hacia la siguiente legislatura quedó libre para la diputada, quien fue reelecta por Listado Nacional con Libertad Democrática Renovada (Lider).
La CC también amparó al congresista electo por Jutiapa, Armando Escribá. El trámite de antejuicio contra Escribá señalaba que era acusado de supuestamente desmontar unas mantas vinílicas con propaganda del partido Unidad del Cambio Nacional (UCN). La organización política desistió de la denuncia.
Las resoluciones de la CC señala que en ambos casos, al no haber una acusación contra los señalados, no existen motivos que pongan en detrimento la honradez del ciudadano, en contraposición a lo emitido por el TSE el pasado 24 de noviembre cuando dejó sin adjudicar 16 diputaciones. Entre estos Back y Escribá, porque tenían antejuicios en trámite, los cuales han quedado sin efecto al desistir los denunciantes.
Con el amparo provisional de la CC, las acreditaciones como diputados de Hugo Fernando García Gudiel, sustituto de Back, y Héctor Aldana Azurdia, sustituto de Escribá, serán revocadas.
El abogado Oswaldo Samayoa, analista del Centro de Estudios de Guatemala, considera que en el caso de la parlamentaria, se trata de un delito de oficio por lo que debería continuar una investigación. “Se habla de un abuso de un funcionario público, quien, en teoría, está para ejercer la protección del derecho de todos los ciudadanos”, explica.
El TSE no adjudicó la curul a Armando Escribá (centro) debido a que tenía un proceso de antejuicio abierto. La CC lo amparó provisionalmente debido a que el denunciante desistió.
En el caso de Escribá, por otra parte, no existe caso si no hay denuncia ya que no se lesionó a ninguna persona en particular sino solo la propaganda. Por lo que la controversia sobre su amparo no existe.
El analista político Miguel Castillo, considera “extraño” que los denunciantes de ambos casos hayan desistido.
Castillo cuestiona el retorno de Back al Congreso debido a su historia dentro del Legislativo. La cual abarca altercados con otros congresistas, cobro ilegal de viáticos y negociaciones "extrañas". Escribá, por otro lado, consolida las estructuras de negocio dentro del Legislativo, puesto que se conoce su estado como contratista del Estado previo a optar por el cargo.